eBayの自動化はいつ入れるか|ツール導入を判断する3つのサインと回収の見立て のサムネイル画像
公開:
更新:
この記事は約11分ぐらいで読めます

eBayの自動化はいつ入れるか|ツール導入を判断する3つのサインと回収の見立て

この記事の3行要約

  • 判断は出品数ではなく、時間・取りこぼし・攻めの時間が減っていないかの3つで見る
  • 回収の計算に移行の時間を入れる。入れた直後はむしろ作業が増える期間がある
  • 型がない状態で道具を入れると失敗する。道具は型を速くするが、型は作ってくれない
目次

はじめに

「もう少し出品数が増えたら、ツールを入れよう」

この判断が、実はいちばん危ないと感じています。作業が限界に来てから道具を入れようとすると、道具を導入する時間すら取れないからです。

かといって、早すぎる導入も同じくらい失敗します。型のないまま入れると、設定に時間を取られて元に戻すことになります。

この記事では、製品の比較はしません。扱うのは、自分がいまどの段階にいて、払う価値があるかをどう判断するかです。どんな道具があるかを知りたい場合は、別の記事にまとめてあります。

「出品数が増えたら」では判断できない

まず、よくある基準の問題点から。

出品数を基準にすると、商材の差が消えます。1 品に 5 分かかる商材と 30 分かかる商材では、同じ 100 品でもまったく違う話です。 写真の枚数も、説明の長さも、仕入れ先の確認の手間も違います。

見るべきなのは品数ではなく、時間です。そして時間の中身です。

増えるのは、出品作業だけではない

出品数が増えると、後ろの工程も同じだけ増えます。

増える作業性質
出品を作る自分の都合で後ろにずらせる
在庫を確認するずらすと事故になる
発送して追跡番号を登録する期限がある。ずらせない
問い合わせに返信する相手がいる。ずらせない
価格を見直すずらせるが、放置すると利益が減る

ずらせる作業とずらせない作業がある、というのが大事なところです。忙しくなったときに削られるのは、必ずずらせるほうです。

つまり、出品と価格の見直しが後回しになります。そして、この 2 つは売上を作る側の作業です。

削られるのは、攻めの時間

もう少し進むと、リサーチや仕入れ先の開拓に使う時間がなくなります。

ここが停滞の入口です。守りの作業で 1 日が終わり、攻めの作業が消える。出品数は増えているのに売上が伸びないという状態は、たいていここから始まっています。

自動化ツールを入れる前に、型を作る

順番の話をします。道具は型を速くしますが、型を作ってはくれません。

型というのは、こういうものです。

  • 支払い・配送・返品の条件を取引ポリシーとして持っている
  • タイトルの並べ方が商材ごとに決まっている
  • 商品の項目に何を入れるかが決まっている
  • 写真のアングルと枚数が決まっている
  • 発送と追跡番号の登録の手順が決まっている

これらが決まっていない状態で道具を入れると、道具の設定画面で毎回考えることになります。 そして「かえって面倒」という結論になって戻します。

道具に載せられるのは、すでに決まっている手順だけです。決まっていないものは、道具に入れても決まりません。

工程ごとの型の作り方は、別の記事にまとめてあります。

自動化ツールの導入を考える3つのサイン

型ができている前提で、どのタイミングかを判断します。見るのは 3 つです。

サイン1:定型作業に使う時間が、生活を圧迫している

まず 1 週間、作業時間を測ってください。工程ごとに分けて、実際に何分使ったかを記録します。

測る前に判断しないでください。 体感と実測は、たいていずれています。多いと思っていた工程が短く、無意識にやっている工程が長い、ということがよくあります。

測った時間が、自分の生活の中で無理のある水準に来ていたら、1 つめのサインです。「何時間から」という基準を他人が決めることはできません。本業がある人と専業の人では、無理のない水準が違います。

作業時間の測り方

「測ってください」で終わらせると誰もやらないので、やり方を書きます。

工程を 5 つに分けて、1 週間だけ記録します。細かく分ける必要はありません。

工程記録するもの
仕入れ(探す・買う)かかった時間と件数
出品を作る1 品あたりの時間と品数
在庫と価格の確認1 回あたりの時間と回数
梱包と発送1 件あたりの時間と件数
問い合わせ・トラブル対応かかった時間

紙でもメモアプリでもかまいません。大事なのは、あとから工程ごとに合計できる形で書くことです。

1 週間ぶんを 4 倍すれば、月のおおよその時間が出ます。繁忙期と閑散期がある商材なら、両方の時期で 1 週間ずつ測ってください。

この記録は、あとで効果を測るときの基準にもなります。導入前の数字がないと、入れたあとに「速くなった気がする」以上のことが言えません。

サイン2:取りこぼしが起き始めている

在庫切れに気づかず注文を受けた。発送が期限を過ぎた。返信が遅れた。

1 件でも起きたら、それは能力の問題ではなく件数の問題です。 出品数が増えれば、同じ注意力でも取りこぼしの絶対数は増えます。

そして取りこぼしは、取引不良率に跳ね返ります。指標が基準を割れば、枠の拡大が止まり、成長そのものが止まります。時間の問題より先に、こちらが効くこともあります。

判断のしかたはこうです。同じ種類の取りこぼしが月に複数回起きているなら、注意では直りません。 「次から気をつける」で直るのは、原因が一度きりのときだけです。件数が原因なら、件数に耐える仕組みを入れるしかありません。

逆に、取りこぼしがまだ起きていないなら、時間のほうを先に見てください。事故が起きる前に手を打てるのが、いちばん安く済みます。

サイン3:攻めの時間が、先月より減っている

3 つめがいちばん見落とされます。

リサーチや仕入れ先の開拓に使えた時間を、月ごとに記録してください。この数字が減り続けているなら、定型作業が成長の余地を食っています。

売上が横ばいなのに忙しい、という感覚があるなら、たいていこれです。

この 3 つのサインには順番があります。時間 → 攻めの時間 → 取りこぼしの順で表に出ることが多いです。時間が増え、その分だけ攻めの時間が削られ、最後に守りも崩れて事故が起きます。

つまり、3 つめのサイン(取りこぼし)が出ている時点では、すでに 1 つめと 2 つめは通り過ぎています。事故が起きてから考え始めると、選ぶ余裕も移行する余裕もありません。

導入を考える 3 つのサイン — 定型作業の時間が生活を圧迫している(1 週間だけ工程ごとに実測する。体感と実測はずれている)、取りこぼしが起き始めている(同じ種類の事故が月に複数回なら、注意では直らない。件数の問題)、攻めの時間が先月より減っている(リサーチと仕入れ先の開拓に使えた時間を月ごとに記録する)、出る順番は 時間 → 攻めの時間 → 取りこぼし。事故が出た時点で手前 2 つは通り過ぎている

回収の見立てを、自分の数字で出す

サインが出たら、次は金額の話です。ただし、他人の削減率を借りないでください。

計算は 3 段階です。

1. いま使っている時間を出す

工程ごとの 1 件あたりの時間に件数を掛けて、月の合計を出します。実測した数字を使ってください。

2. 入れたあとに残る時間を見積もる

ここでよくある間違いが、ゼロになると考えることです。道具を入れても、確認と判断は残ります。

工程道具を入れたあとに残るもの
出品を作る内容の確認、写真の選択、価格の判断
在庫を確認する検知されたものへの対応の判断
発送する梱包そのもの。ここは減らない
問い合わせ対応文面を書く判断

発送作業は、道具では減りません。 ここを勘定に入れておかないと、期待と結果がずれます。

3. 時間あたりの価値を置く

浮いた時間に、いくらの価値を置くか。副業なら本業の時給、専業ならその時間を攻めに使ったときに得られる額が目安になります。

そのうえで、判断の式はこうなります。

浮く時間 × 時間あたりの価値 − 月額 − ならした移行の時間コスト

移行にかかる時間を、必ず入れる

最後の項が、多くの記事で抜けています。

道具を入れた月は、むしろ作業が増えます。 設定を作り、既存の出品を移し、動作を確かめ、間違いを直す。この時間は必ずかかります。

だから見るべきは初月の損得ではなく、何か月で取り返せるかです。

回収にかかる月数 = 移行にかかる時間 ÷ 1 か月に浮く時間

移行に 20 時間かかり、月に 10 時間浮くなら、時間の面では 2 か月で回収できます。この数字が出せると、「今は忙しいから来月」という先送りが減ります。 先送りするほど、移行に使える時間は減っていくからです。

回収の見立て — いま使っている時間 工程ごとの時間 × 件数、入れたあとに残る時間 ゼロにはならない、時間あたりの価値 本業の時給 / 攻めに使った場合の額、移行にかかる時間 初月はむしろ増える、undefined undefined、初月の損得ではなく、何か月で取り返せるかで見る

道具を入れても減らないもの

正直に書いておきます。次の 4 つは、道具を入れても残ります。

判断。 何を仕入れるか、いくらで出すか、下げるかどうか。ここは自分の仕事です。

梱包と発送。 物理的な作業なので、道具では減りません。減らすなら、型を作るか人に頼むかです。

言葉を作ること。 商品の説明も、問い合わせへの返信も、最後は自分の言葉です。

関係。 仕入れ先との交渉も、買い手とのやりとりも、道具の外側にあります。

Trade Force 運営チーム

Trade Force 運営チーム編集部

私たちはツールを作って売っている側なので、この節は書きにくい部分があります。それでも書くのは、期待をずらしたまま導入されると、結局やめてしまうからです。減るものと減らないものを分けたうえで払うかどうかを決めてもらうほうが、お互いにとって健全だと考えています。

道具・人・学習のどれに払うか

払う先は道具だけではありません。人に頼むという選択も、学びにお金を払うという選択もあります。

道具が効く状態

  • やることは決まっているが、量が多い
  • 同じ作業を毎回繰り返している
  • 取りこぼしが件数のせいで起きている

道具が効かない状態

  • 何を売ればいいか決まっていない
  • 手順が固まっておらず、毎回違う
  • 物理的な作業(梱包・発送)が詰まっている

右側の状態なら、道具にお金を払っても解決しません。手順が固まっていないなら型を作る、物理作業が詰まっているなら人に頼む、というのが順番です。

人に任せるという選択のほうは、渡す作業の選び方から別の記事にまとめました。

学びにお金を払う判断は、別の記事で扱っています。

段階で考える

一度に全部を道具に載せようとすると、たいてい失敗します。順番があります。

段階やること
1. 型を作る出品・写真・発送の手順を決めて、書き出す
2. 記録を 1 か所に集める商品・在庫・注文・発送・売上がバラバラなら、まずここ
3. 繰り返しの多い工程を載せるいちばん時間を食っている工程から 1 つだけ
4. 取りこぼしを減らす仕組みを載せる仕入れ先の在庫の変化に気づける状態を作る
5. 中核に据える全部の出品を同じ流れに統一する

2 の「記録を 1 か所に集める」を飛ばすと、3 以降で必ず詰まります。 どの商品がいくらで仕入れられ、いくらで売れて、いくら残ったのか。これが分からないと、道具を入れた効果も測れません。

そして 3 では、工程を 1 つだけ選んでください。 全部を同時に変えると、うまくいかなかったときにどこが原因か分かりません。

飛ばしてはいけない 5 段階 — 型を作る(出品・写真・発送の手順を決めて書き出す。道具は型を作ってくれない)、記録を 1 か所に集める(ここを飛ばすと以降で必ず詰まる。効果も測れない)、繰り返しの多い工程を 1 つだけ載せる(全部同時に変えると、詰まったときに原因が分からない)、取りこぼしを減らす仕組みを載せる(在庫の変化に気づける状態を作る)、中核に据える(全部の出品を同じ流れに統一する)、同じ道具でも、順番を守れば結果が変わる

入れたあとに、効いているかを確かめる

導入して終わりにすると、合わない道具に払い続けることになります。3 か月後に一度、確かめてください。

見るのは 3 つです。

見るもの判断
工程別の時間(導入前と比べて)載せた工程が実際に短くなっているか
取りこぼしの件数在庫切れ・発送遅れ・返信漏れが減っているか
攻めに使えた時間リサーチや仕入れ先の開拓の時間が戻っているか

3 つめが戻っていないなら、浮いた時間が別の作業に吸われています。 よくあるのは、道具の設定や確認そのものに時間を使っているケースです。

その場合の選択肢は 2 つあります。設定を簡単にするか、載せる工程を絞るかです。全部を載せようとするのをやめるだけで、収支が合うようになることは珍しくありません。

そして、合わないと判断したときは戻してください。サンクコストを理由に使い続けるのが、いちばん高くつきます。 そのためにも、選ぶ段階で「やめられるか」を見ておく価値があります。

無料で試すときに、確かめること

多くの道具に無料の枠があります。試すこと自体はよいのですが、確かめる項目を決めずに触ると、時間だけが消えます。

試用の期間に見るのは、次の 5 つで足ります。

確かめること見方
自分の商材が扱えるか実際の商品を 1 件、最後まで通してみる
自分の仕入れ先に対応しているか対応していないチャネルは手作業のまま残る
毎日触る画面が分かりやすいか週に一度しか使わない機能より、毎日使う画面のほうが効く
記録を取り出せるか商品と注文の記録を書き出せるか。乗り換えの余地に直結する
詰まったときに聞けるか問い合わせへの返信の速さと、答えの具体性

1 つめは、必ず「自分の商品」でやってください。 用意されたサンプルで動くのは当たり前です。自分の商材の項目が入り切らない、写真の枚数が足りない、といった相性の問題は、実物でしか出てきません。

そしてもう 1 つ。複数人で使う予定があるなら、その前提で試してください。 一人で使う分には問題なくても、権限を分けられない、同時に触ると競合する、といった制約は、人が増えてから分かると手戻りが大きくなります。

よくある失敗の型

導入がうまくいかないときは、だいたい 3 つのどれかです。

型がないまま入れた。 手順が決まっていないので、道具の設定画面で毎回考えることになります。結果として「手でやったほうが速い」となって戻します。直し方は、いったん道具を止めて、紙に手順を書くことです。

全部を一度に移した。 出品も在庫も発送も同時に切り替えると、どこかで詰まったときに原因が分かりません。しかも、切り替え中は旧と新の 2 通りの運用が並走するので、いちばん忙しい時期になります。直し方は、工程を 1 つに絞って戻すことです。

効果を測っていない。 導入前の時間を記録していないので、速くなったかどうかが分かりません。分からないまま払い続けるか、なんとなく合わない気がしてやめるかの二択になります。直し方は、いまからでも 1 週間測ることです。

3 つに共通しているのは、道具の問題ではなく順番の問題だということです。同じ道具でも、順番を守れば結果が変わります。

選ぶときに見るところ

製品比較はしませんが、比較する軸だけ書いておきます。機能表よりこちらのほうが後で効きます。

見るところなぜ効くか
やめられるか期間の縛りがあると、合わなかったときに損切りできない
データを持ち出せるか商品や仕入れの記録を取り出せないと、乗り換えが実質不可能になる
自分の仕入れ先に対応しているか対応していないチャネルは手動のまま残る。そこから事故が起きる
料金が売上に連動するか売上が伸びるほど払う形は、伸びたときの負担が読みにくい
覚えることの量毎日使うものなので、操作が複雑だと定着しない

とくに 2 つめです。入れるときより、やめるときのほうが大変です。 記録が取り出せない道具は、乗り換えの選択肢を失うのと同じことです。

記録を1か所に集めるところから

この記事の結論は、「道具を入れる前に、記録を 1 か所に集める」です。そこが揃っていないと、判断もできませんし、効果も測れません。

私たちが開発している Trade Force は、商品・在庫・出品・注文・発送・売上をひとつの画面で管理する定額制の OMS(受注管理システム)です。

eBay で売れると注文が自動で取り込まれ、入荷と出荷のタスクが作られます。配送方法を選んで追跡番号を入れて出荷を確定すると、発送情報が eBay へ反映されます。出品文とコンディション説明はテンプレートとして持てます。

料金は売上に連動する手数料ではなく、定額制を予定しています。伸びたぶんだけ払う額が増える形にしていないのは、規模が変わっても計算が読めるほうがいいと考えているからです。

まとめ

道具を入れる判断は、品数ではなく状態で決めます。

  • 出品数ではなく、時間・取りこぼし・攻めの時間の 3 つを見る
  • 測る前に判断しない。体感と実測はずれている
  • 型がない状態で入れると戻すことになる。道具は型を作ってくれない
  • 回収の計算に、移行にかかる時間を入れる
  • 判断・梱包・言葉・関係は、道具では減らない
  • 段階を飛ばさない。記録を 1 か所に集めるのが先
  • 選ぶときは機能より、やめられるかとデータを持ち出せるか

まずは 1 週間、工程ごとに時間を測ってください。 判断に必要な数字は、そこにしかありません。

よくある質問

Q1.

出品数が少ないうちは、道具は不要ですか

A1.

出品を自動化する道具は、まだ要らないことが多いです。件数が少なければ、手を動かしたほうが速い場面もあります。

ただし、記録を 1 か所に集めることは、件数に関係なく早いほうがいいと考えています。あとから遡って整理するのは、そのとき記録するより何倍も大変だからです。件数が少ないうちのほうが、移行にかかる時間も小さくて済みます。

Q2.

無料で使えるなら、とりあえず入れてもいいですか

A2.

料金がゼロでも、移行にかかる時間はゼロではありません。 そこがこの判断のいちばんの落とし穴です。

設定を作り、既存の出品を移し、動作を確かめる時間は、料金にかかわらずかかります。だから「無料だから試す」ではなく、「この工程をこの道具に載せる」と決めてから試してください。目的を決めずに触ると、時間だけが消えます。

Q3.

複数の道具を組み合わせるのと、1つにまとめるのはどちらがいいですか

A3.

工程ごとに最適なものを選べる点では組み合わせが有利ですが、記録が分かれるという代償があります。

商品の記録がここ、注文の記録があそこ、売上はまた別、という状態になると、1 件あたりの利益を出すのに手作業が必要になります。判断のための数字が出しにくくなるなら、機能の最適さは割に合いません。まとめられるところはまとめる、というのが基本の考え方です。

Q4.

道具を入れたのに、作業時間が減りません

A4.

原因は 3 つのどれかであることが多いです。載せた工程がもともと時間を食っていなかった、型が決まっておらず道具の中で毎回考えている、対応していない仕入れ先が残っていて結局手作業をしている。

まず、実測した工程別の時間に戻ってください。 削ったつもりの工程が、実は全体の 1 割しか占めていなかった、ということはよくあります。時間を食っている工程から順に載せるのが原則です。

Q5.

今は忙しいので、落ち着いてから導入したいのですが

A5.

その気持ちは分かりますが、忙しさは自然には落ち着きません。 出品数が減れば落ち着きますが、それは望んでいる方向ではないはずです。

現実的なのは、移行にかかる時間を分割することです。全部を一度に移さず、いちばん時間を食っている工程だけを 1 つ移す。それだけなら数時間で終わります。浮いた時間で次の工程を移す、という進め方なら、忙しい時期でも前に進めます。

この記事を書いた人

Trade Force 運営チーム

Trade Force 運営チーム

越境EC向け販売管理ツール「Trade Force」の運営チーム。自らも eBay で日本のトレーディングカードを販売しており、現場の実体験に基づく情報を発信しています。

Trade Force について詳しく見る

Trade Force へのお問い合わせはこちら!

eBay輸出の販売管理に関するご相談・ご質問など、お気軽にお問い合わせください。

お問い合わせする